首页 看中国 最热点 望全球 老百姓 法与理 正能量 文体娱 顾问团

资讯

betway88体育网总编办公室
旗下栏目: 资讯 深度 历史 科技
来源:网络  编辑/作者:betway88体育网  发布时间:2020-06-19 21:47
摘要:移民政策一直被视为是特朗普政府工作的"重心"。然而,就在美国当地时间6月18日这天,特朗普政府在移民政策上却遭受了"打击"。据CNN报道,美国最高法院于6月18日否决特朗普政府废除"童年抵美者暂缓遣返"的命令,保护

移民政策一直被视为特朗普政府的“重心”。然而,美国当地时间6月18日,特朗普政府的移民政策遭到了“打击”。

据美国有线电视新闻网报道,美国最高法院6月18日否决了特朗普政府废除“暂停遣返儿童移民”的命令,并保护了美国65万多名“梦想家”的生命。

最高法院法官认为特朗普政府没有给出足够的理由来废除该计划。

《华盛顿邮报》指出,最高法院向特朗普提供了“政治支持”,不管他是否知道。然而,最近的裁决结果证明,特朗普很难决定最高法院裁决的方向。

一问:什么是"童年抵美者暂缓遣返"计划?

据彭博社报道,该计划由奥巴马总统在2012年签署并实施。它的目的是保护那些被父母作为孩子带到美国的无证移民不被遣返,并允许他们申请社会安全号码和工作许可证。这些DACA的受益者也被称为“梦想学生”。

根据规定,“梦想学生”必须没有重大犯罪记录,至少有高中文凭或同等学历。此外,该计划没有提供任何获得永久移民的途径。

你需要知道什么是“儿童延迟遣返”和“梦想家”?/彭博新闻报道截图

2017年9月5日,特朗普突然宣布他将废除DACA计划,不再特别照顾65万名“梦想家”在美国1100万非法移民中,他们只占不到10%,主要是西班牙裔,大部分是通过墨西哥进入美国的。

特朗普宣布废除DACA计划后,美国许多州的司法部长和移民权利组织就此问题提起诉讼,这使得特朗普政府的废除法在该案被上诉至最高法院之前无效。

《华盛顿邮报》指出,特朗普实际上早在2016年总统选举期间就承诺废除该计划,从而赢得了保守派的支持。

特朗普的支持者认为,“梦想家”违反了法律,但仍会得到奖励。尽管他们还是孩子,但他们已经从美国土著那里“找到了一些工作”。

二问:最高法院是如何否决特朗普政府废除DACA计划的?

据美国有线电视新闻网报道,美国最高法院法官以5票对4票支持下级法院的裁决,即“特朗普在2017年废除DACA计划的命令是非法的”。

最高法院首席大法官罗伯茨在判决书中写道,“我们不判断DACA的决定是否正确,只判断行政机构是否遵循程序要求,发布废除DACA的命令,并为其行为提供合理解释”。

判决强调,特朗普政府没有提供足够的理由来证明终止DACA计划是正当的。

最高法院阻止特朗普政府暂停DACA计划。/美国有线电视新闻网报道截图

Roberts认为,那些在孩童时期来到美国的无证移民已经通过DACA项目在美国接受了教育,并且从事相关领域的工作。其他人开始自己的生意,买房子,甚至结婚生子。如果未来十年不接受这些“梦想家”,美国将损失2150亿美元的经济收入和600亿美元的联邦税收。

然而,四名保守的最高法院法官持有不同意见。托马斯、埃利奥特和戈鲁奇都认为,自奥巴马政府提出该计划以来,该计划一直是非法的。保守派大法官卡瓦诺在其异议书中写道,他对特朗普政府废除该计划“非常满意”。

三问:各方如何回应这一裁决?

据美国有线电视新闻网报道,特朗普对最高法院的裁决非常不满,并在社交媒体推特上发布了许多推文。

特朗普指出,最高法院的裁决“很糟糕”,充满了政治色彩。他们把枪口对准共和党人或保守派的脸。我们需要更多的裁判,否则我们会输掉第二场比赛。投票给2020年的特朗普!

特朗普的推特截图。

特朗普还在推特上说,他只能告诉你一件事。最高法院需要一名新法官。预计到2020年9月1日,我将公布最高法院法官的新名单。如果有机会,我只会从这份名单中选择谁出任首席大法官。

特朗普的推特截图。

特朗普认为“最高法院的决定似乎没有法律依据”,甚至在推特上说,“最高法院不喜欢我吗”?

特朗普的推特截图。

签署该计划的美国前总统奥巴马也向DACA计划的受益者表示祝贺。奥巴马说,“我们可能看起来不同,无处不在,但在美国工作和生活是我们的共同理想”。

加州司法部长韦塞拉在接受美国有线电视新闻网采访时说,最高法院的裁决是对特朗普政府的“控诉”,因为每个人都必须遵守法律。甚至白宫也无权凌驾于法律之上。

四问:最高法院是否成为两党"战争又一阵地"?

根据《华盛顿邮报》,联邦最高法院向特朗普提供了巨大的“政治支持”,不管他是否知道这件事。然而,最近的裁决结果显示,特朗普可能在很大程度上无权决定最高法院裁决的方向。

最高法院最近的裁决表明,总统可能很难决定他的方向。/《华盛顿邮报》报告屏幕截图

目前,在美国最高法院的九名大法官中,共有五名大法官被认为是保守的,占多数。然而,在本周内,最高法院的两项裁决明显有利于自由派。与此同时,由共和党人任命的首席大法官罗伯茨在裁决中没有站在共和党一边。

除了否决DACA计划之外,最高法院在当地时间6月15日以6比3的投票结果裁定,雇主不应该歧视同性恋或变性人,包括罗伯茨和另一名保守派法官。

据《国会山报》报道,最高法院的两个“出乎意料”的裁决令保守派失望和不安,而自由派则“乐此不疲”。

最高法院的“意外裁决”令保守派感到不安。/《国会山报》报告屏幕截图

美国参议院少数党领袖、民主党人舒默说,最高法院的最新裁决是“一片灿烂的阳光”,让人们相信法律和规则在美国是可以维护的。

《华盛顿邮报》指出,根据盖洛普的民意调查数据,近年来,随着美国各个政党的增加,公众对法院的看法也在发生变化。2016年,人们对法院处理案件方式的不满达到了52%的峰值。到2020年,这一数字将降至42%。

马凯特大学法学院2019年进行的一项民意调查发现,36%的美国人认为政治是影响最高法院裁决的主要因素。然而,64%的人认为最高法院的决定应该由法律来决定。

目前,首席大法官罗伯茨已将维护最高法院在人们心目中的形象列为头等大事。罗伯茨说,无论何时,首席大法官都应该履行自己的职责,不应该在某些问题上感到恐惧或“偏见”。

新京报记者钱

编辑李

欢迎转载回链: 梦想生活法案复活了!特朗普问最高法院:你不喜欢我吗| betway88
本页固定链接:https://www.recycle-simulation.com/zixun/1211924.html
责任编辑:betway88体育网

最火资讯